很好的问题。一开始接触经济学，对于边际成本递增的概念感到有些难以理解，因为按照经验，很多产品的生产都是具有规模效应的，如果把厂房，机器购买等固定成本考虑进去，肯定是生产越多边际成本越低，难道这个经典的经济学概念是错误的么？后来在拜读向松祚老师的《张五常经济学》和张五常先生的《经济解释》后，对有了一些自己的理解。
首先，在经济学的概念中，成本永远指机会成本，即做一件事情所付出的最高代价，而不是财务领域里所谓的成本。机会成本有两个重要的特点，第一是面向未来的，买厂房和机器已经花掉的钱不算成本（但是未来如果变卖这些资产就会有成本，这个成本是继续生产的收益）。第二是相对成本，你多雇一位工人生产A产品，成本并不是这位工人的工资，而是让他生产其它产品能获得的最大收益。如果他生产B带给你的收益更高，那显然让他生产A你是亏的，即使生产A也有利润。
其次，边际成本递增的前提是考虑生产一种物品需要投入很多要素，其它要素投入的量不变，只增加一种要素，那么此结论成立。举例来说，假设厂房只能容纳10位工人，你非要雇佣20位工人，大家工作时拥挤不堪，工人生产效率下降，工资却不变，边际成本岂能不提高呢？
最后，张五常先生还提出要辩证的看待“何为价，何为量”，《经济解释》里有一个非常经典的例子，讲的是出版商出书的成本分析。这个例子里，如果你把印多少本书作为量，怎么都分析不出来边际成本递增，但是如果把出版书的种类作为生产数量来考虑，那就豁然开朗了。
有些朋友可能觉得这不是胡扯么？如此玩弄概念，经济学有什么用处？没错，经济学作为一门科学，只是提供一种解释经济现象的思维框架，可以锻炼人的思维能力，但并不能拿来生搬硬套，指导现实的经济活动（当然鼓吹这一点的所谓”经济学家”很多，我个人是不认同的）。真正经营企业，我们还是要多关注财务层面的成本，这样的话边际成本递增，递减就都是可能的了。
本文来自投稿，不代表天一生活立场，如若转载，请注明出处：http://www.tiyigo.com/baike/41796.html
